比特币现在是避风港

“我厌倦了对加密货币一无所知或不想了解加密货币而只是抓住他们的弱点的记者，”卡特先生在开头写道，“消除所有这些废话一天。还不够买卖比特币会不会给抓，我只能重点讲几点。”

Castle Island Ventures 的合伙人兼 Coinmetrics.io 的联合创始人 Nic Carter 显然厌倦了记者及其雇主不了解加密货币的基础知识。压垮骆驼的最后一根稻草——让他彻底愤怒的触发因素是马特奥布莱恩在华盛顿邮报的 Wonkblog 专栏“比特币仍然是一场彻底的灾难”中的一篇文章。本文试图指出比特币并非各方面都好，不会有任何实际作用。

Carter 解释说，O'Brien 的 Wonkblog 专栏“描述了基于错误假设的误导性图片”。他将文章拆开，一一反驳。他首先谈到了比特币是否是一种货币。这是社区内部争论的焦点，需要指出的是，卡特指的是比特币 (BTC)，而不是比特币现金 (BCH)（尽管 BTC 和 BCH 有很多相似之处）。

Brien 的第一点，也是第一句话，是比特币的价格是波动的，这个观点实际上将比特币视为一种货币。有趣的是，由于上述原因，卡特几乎同意这种观点。 “假设比特币是货币，货币的定义应该是一个标准（X 应该实现 Y），而不是描述（比如 X 具有 Y 和 Z 属性）。我将比特币归类为协议 一个完整的货币体系，将比特币作为一种价值单位归类为商品货币，具有成为黄金等储备货币的潜力。商品价格波动——这是他们的特点。”

记者不懂去中心化

这篇《华盛顿邮报》文章的另一点是，波动性是比特币的固有属性。卡特说这是对历史的奇怪篡改，或者更委婉地说，是对比特币目的的奇怪说明。根据三难困境，不可能同时获得自由的资本流动、独立自主的货币政策和固定汇率。比特币是为独立的货币政策和资本的自由流动而设计的。没有人承销或支持比特币，因此比特币不能与现实世界的商品挂钩。黄金也是如此。两者都将显示货币溢价。它不能参与——它自然发生。更不用说，中本聪并没有将比特币设计成不稳定的，他想用不依赖单个验证者的数字现金来解决双花问题。不稳定是一种新兴特征，而不是设计目的。

O'Brien 还想将比特币的去中心化描述为一个缺陷，而不是一个特性。他在《华盛顿邮报》中写道，“验证交易的唯一方法是让网络的所有成员保存所有已完成的比特币交易，以便检查谁发送了比特币，这需要大量的计算能力。”

“这是一个非常普遍的误解，”卡特回答，决心澄清，“PoW 和挖矿确保网络具有相同的历史买卖比特币会不会给抓，没有主观性或链下协调。铸币之所以有价值，是因为激励矿工在中短期内不行为不端。这些硬币实际上价值 X 美元，因为矿工支付高达 X 美元来获得它们。”

“这是分配给 BCH 网络的大量计算能力的来源——高效的采矿硬件与巨大的风险价值相结合。”此外，该报告将运行节点与采矿和矿工混淆了。保存账本涉及带宽和存储问题，与挖矿无关。

Nic Carter 的下一个反驳类似，但值得一读。对于价格操纵，他严厉问道：“普通的价格操纵？你是说你认为千亿市值的网络可以被操纵吗？”而关于比特币是财富效应的受害者，卡特使用实验数据来反驳这一点，比特币是一种独特的数字资产，因为它具有黄金或美元所没有的属性。这就是人们选择比特币的原因。他不惧怕金融科技并总结道：“这篇文章的问题在于，专家已经认定比特币是一个糟糕的经济体系，并且正在搜索各种数据来证明他的观点。没错，比特币是不稳定的，这是一种逐渐金融化的新兴商品货币，用户群正从一小群爱好者逐渐扩大到全球。比特币当然会不稳定。发展不是线性的。只有“脆弱的启动子”要求它是线性的。