专家：比特币受法律保护，相关法律规范需要逐步完善

新华财经北京5月7日电（韩杰、沉银飞）比特币作为一种基于区块链技术的加密“货币”，由于没有中心化发行人，由特定的计算机程序生成，因此受到法律保护层面上始终存在特定风险，对投资者的财产安全存在一定的潜在风险。专家提醒，投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。

5月6日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海市第一中级人民法院）公开宣判了比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案。二审认定比特币是一种网络虚拟财产，应当受到法律保护。 ，所有通过非法手段获得的比特币都应退还或折价补偿。

本案审判长刘江指出，中国人民银行等部委已下发《关于防范比特币风险的通知》（2013）、《关于防范代币发行融资风险的通知》等文件(2017) 和其他文件。它不否认比特币作为商品的财产属性，中国法律、行政法规也没有禁止拥有比特币。 《关于防范比特币风险的通知》中提到，“在本质上比特币中国法律认定，比特币应该是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具有虚拟财产和虚拟商品的属性，应该受到法律的保护。

但是，《通知》等文件否认将“虚拟货币”作为货币的法律地位，比特币等“虚拟货币”不能也不应该作为货币在市场上使用。刘江法官提醒，投资者要理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。

从2011年中国首个比特币交易平台“比特币中国”成立到2013年比特币交易平台“OKCoin”上线，中国已成为比特币交易最活跃的市场之一。但与此同时，比特币的法律属性和风险监管也存在强烈争议。

我国《民法通则》规定网络虚拟财产受法律保护，但对网络环境中产生的比特币等虚拟货币的属性没有明确规定。为规范比特币交易市场，防范金融风险，分别于2013年和2017年发布了《关于防范比特币风险的通知》和《关于防范代币发行融资风险的公告》，分别使用“代币”和“虚拟”。 “货币”和比特币这两个术语都被定性为虚拟商品，但“虚拟商品”本身的概念是模糊的，很难确定比特币的具体属性。

在这种情况下，CoinMarketCap.com网站不是发布我国认可的虚拟货币交易价格信息的平台，网站上的比特币交易价格数据不能直接作为定损标准。二审中，双方约定，如无法退货，则同意按照每比特币42,206.75元计算赔偿金额。因此，一审认定的事实清楚，判决并无不当。在二审中，Pete 和王晓丽表示，他们自愿放弃了对 6466 Skycoins 的追求比特币中国法律认定，这是对自己权利的惩罚。据此，上海市第一中级法院对一审判决Skycoin的相关内容进行了相应修改，其余判决均予维持。

专家提醒，虽然互联网法院确认了比特币作为虚拟财产的法律地位，这体现了法院对比特币作为数字货币的肯定，但并不意味着它具有所谓的法律地位和货币货币。正确的值属性。目前，虽然我国已经确立了网络虚拟财产受法律保护的标准，但是对于在网络环境中产生的比特币等虚拟货币的属性，以及如何定义“虚拟”的概念，并没有明确的规范。商品”本身含糊不清，难以确定比特币的具体属性，我国在制定比特币等虚拟货币相关的法律法规方面还有很长的路要走。